7月18日，罗某夫妇状告北京阜外医院一案在北京市西城区法院开庭。但在庭审前，阜外医院提出这对夫妻正是一年前一起医疗服务合同纠纷案的被告，此案判决生效，但一直未执行，因为罗某夫妇将孩子弃置阜外医院一走了之至今已经三年。庭审结束后，法官将这对夫妻带往执行庭。尽管法官极力调解，但夫妻俩始终以怕付不起医疗费为由，拒绝接走孩子。最终法院采取强制执行措施，将二人拘留15天（7月19日《北京晨报》）。

　　将自己的亲生孩子遗弃医院三年，离京回到老家，对孩子是生是死不管不问，竟有此等狠心父母。即便法官苦口婆心地劝说了近三个小时，可夫妻俩始终不同意接走孩子。父母对子女的抚养义务，是国家法律规定的义务，自子女出生开始，不附带任何条件。拒不抚养孩子的，涉嫌遗弃罪。我国刑法第261条规定，负有扶养义务而拒绝扶养的，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　长期以来，我国法律一直对亲人间的遗弃行为惩处过轻。执法人员表示，只要父母愿意接走孩子，就不再追究责任，这是在为孩子着想，为了孩子在父母陪伴下有一个更好的未来。也许，这个孩子会有更好的未来，但却难以对其他人的遗弃行为起到警示作用，甚至起到负面作用——有些人可能会因此认为，将孩子遗弃在医院，医院不可能见死不救，自然也会管孩子吃喝，反而更放心，更省心，即使被追究法律责任，大不了也就拘留几天。如此处理，客观上鼓励了遗弃。

　　目前在相关工作领域，相当一部分人员看待遗弃行为更多仍停留在道德谴责层面上，甚至特定情况下还对遗弃行为表达理解之情，以孩子患有先天疾病或严重残疾、家庭无力抚养之类的理由，堂而皇之为为人父母者洗脱罪名。依照法律规定，遗弃行为只有达到严重程度才会被追究法律责任，而在现实执法过程中，“情节恶劣”较难界定，追究遗弃人的法律责任时，很多时候也很难立案抓人，不起诉或从轻处理成为主要思路，这导致很多人在遗弃孩子时有恃无恐。

　　然而，不少国家和地区对遗弃行为规定了严苛的刑律。例如在香港，不管家庭在遗弃孩子时有多么“名正言顺”的原因和理由，法律却并不讲情面。根据香港《侵害人身罪条例》相关规定：任何人非法抛弃或遗弃不足两岁的儿童，以致其生命受危害或其健康蒙受或相当可能蒙受永久损害，均属刑事罪行，一经定罪，最高可判处监禁10年。如果孩子最终死亡，遗弃者甚至可被控误杀或谋杀，判处终身监禁。

　　对比本案，遗弃孩子长达三年之久，罗某夫妇吃穿不愁却将孩子丢在医院三年未关心过一天，对此，仅拘留15天，实在太轻！只有提高惩处力度，加大遗弃的成本与代价，才能减少和防止遗弃孩子现象。（朱忠保）