近日，重庆市第五中级人民法院对此纠纷作出二审判决，停车场赔偿车主修理费1200元，合理主张交通费300元，对原告主张的租车费不予支持。

       2013年元旦，谭先生自驾一辆“雷克萨斯”小轿车，到重庆野生动物世界游玩，交费5元后，将车停在停车场。当天下午，谭先生发现，爱车左前部保险杠出现擦刮痕迹。报案后，确定了小轿车受损部位，但未查明肇事车辆。事后，谭先生将车送修理，产生费用1200元。谭先生与该公司就赔偿事宜达不成一致，遂将该公司告上区法院。一审中，谭先生称车辆送修期间，他与当地一租赁公司签了合同，在该公司租赁一辆汽车，租车费2000元，要求该公司赔偿该损失。

       区法院一审认为，该公司负有看管义务，未尽义务致车辆被损伤，应当由其赔偿，且车辆受损后，必然会产生相应的交通费。一审判决支持谭先生除修车费1200元，酌情主张交通费用300元。

       一审宣判后，谭先生不服提出上诉。重庆五中院二审认为，谭先生在其车辆修理期间另行租车使用产生的租车费，属于该公司不可能预见到的因其未尽看管义务可能造成的损失，该损失不应支持。重庆五中院二审判决驳回上诉维持原判。 （郝绍彬 汪莉）